李鸿章为什么认为海防重要,塞防不重要?

海防与塞防之争 名词解释：十九世纪七十年代中国西北危机重重的情况下，清政府统治集团内部在是否进军新疆问题上发生的激烈争论，争论的重点就是海防与塞防。以李鸿章为代表的海派认为海疆防务才是当务之急，主张放弃塞防，将停撤之饷，补为海防之用。主战派以左宗棠最为坚决，他驳斥李鸿章的谬论，强烈...

因为边塞的防护是很重要的，但是在当时海防出了问题，有很大的漏洞，容易被敌军攻击，因此有部分人想要把边塞防护的银两拿来用海防。

左宗棠对 李鸿章的主张是先重海防，左宗棠的主张是塞防海防并重。前者两害取救危急，后者功在千秋。左宗棠主张的是海陆并重，“两手都要抓，两手都要硬”，压根儿不是什么放弃海防只重陆防。以清朝的国力，同时兼顾二者并非难事。硬要把全选题做成单选题，不及格也是活该。再说，即使非要在海陆间选一个...

一样重要，左宗棠提出如果放弃新疆内蒙古，甘肃，陕西等省都将受到威胁，严重的话还将威胁京城。海防是李鸿章提出的，他提出放弃新疆，加强海防。加强海防的主张是正确的，但放弃塞防的策略是错误的。

同治十三年（1874年），李鸿章在海防大筹议中上奏，系统提出以定购铁甲舰、组建北、东、南三洋舰队的设想，并辅以沿海陆防，形成了中国近代海防战略。李鸿章很早就看出，“大清国最大的威胁来自于海上”，大清国是被船坚炮利打开的，事实证明，我们的海防力量非常薄弱。建立近代海军，他的功用不止在于...

1874年，日军借口牡丹社事件，大举进攻台湾，东南沿海防务又告危急，由此直接引发了清廷内部的海塞防大讨论。作为主张海防的代表人物，李鸿章认为两者“力难兼顾”，以“海疆备虚”为由，奏请朝廷暂罢西征，放弃塞防，建议“停撤之饷，即匀作海防之饷”。作为塞防的代表人物，左宗棠则极力反对，指出西北...

左宗棠和李鸿章，他们两个人是塞防和海防的代表人物，特别是李鸿章，他主张要建立强大的舰队，把资金都投在海军上，当年左宗棠要收复新疆他就反对，历史证明，左宗棠是正确的，左公成功收复新疆，而北洋舰队却灰飞烟灭。

持“海防塞防并重”论的是左宗棠。他驳斥李鸿章的停撤清兵、饷银用于海防的观点，认为如果此时停兵，侵略者就会进一步侵犯，陕甘以西局势令人担忧，蒙古等处也不会平静，停兵节饷，对于海防未必有益，对于边塞则大有妨碍；对于王文韶的“宜以全力注重西征”的观点，他认为侧重塞防以保东南的想法不过是一...

左宗棠主张“海防”“塞防” 并重 1874年我国东南、西北边疆正处于多事之秋，引起了清政府内部历时半年的“海防”“塞防”孰轻孰重的争论。李鸿章是“海防”论者，认为“新疆不复，于肢体之元气无伤；海疆不防，则心腹之患愈棘”，因而反对出兵西征，收复新疆失地，要求把“塞防”经费用以扩充海军...